Rettung von Hunden aus Übersee: Drei Argumente für und gegen

Wir wissen nicht genau, wie viele unerwünschte Hunde in den USA jedes Jahr eingeschläfert werden. Gebildete Vermutungen? Fast 4 Millionen für Hunde und Katzen zusammen, und mehr als eine Million davon könnten Hunde sein. Wenn ich an den Raum denke, den zwei Hunde in meinem Leben einnehmen - meistens im Mittelpunkt -, ist es schwer, eine Million zu erfassen, die jedes Jahr einfach weggeworfen wird.

Es ist natürlich, darüber nachzudenken, nachdem man Nachrichten über Amerikaner gehört hat, die Hunde aus Übersee retten. Die Berichterstattung lässt den Eindruck entstehen, dass die Adoption von Hunden im Ausland zu einem wachsenden Trend wird, sogar in Mode. Aber warum sind diese Hunde irgendwie würdiger oder retten sie als die Abgüsse aus unseren eigenen Gemeinschaften? Aber anstatt ein schnelles Urteil zu fällen, ist es wichtig, beide Seiten des Themas zu betrachten. Menschen ziehen ihre ethischen Gefühle von verschiedenen Orten, und das bedeutet nicht, dass die Wahl einer Person falsch und die andere richtig ist, nur weil wir auf verschiedene Arten von Hunden in Not reagieren.



Sollten wir die Rettung in Übersee als Option akzeptieren und Hunde näher zu Hause adoptieren? Wir beginnen mit den Argumenten dafür.



1. Für: Adoption in Übersee akzeptiert Mitgefühl, wo immer es auftritt

Wenn Sie Geschichten über jemanden sehen, der außergewöhnliche Anstrengungen unternommen hat, um einem im Ausland gefundenen Hund zu helfen, beginnt dies normalerweise mit einer Begegnung zwischen einer Person und einem Hund. Während Kommentatoren diese Bemühungen oft kritisieren und darauf hinweisen, dass diese Person nach Hause gehen und einen Hund aus der Region mit viel weniger Aufwand und Kosten aus einem Tierheim retten könnte, halte ich dies nicht unbedingt für eine faire Antwort.



Wenn wir eine mitfühlende Gesellschaft schaffen, die voller mitfühlender Menschen ist, werden sie unweigerlich versuchen, ein Tier zu retten, das sie vor sich sehen - besonders wenn dieser Hund Schmerzen hat oder in Gefahr ist. Diese angeborene Empathie gilt gleichermaßen für einen kubanischen Straßenhund, der während eines Urlaubs gesehen wurde, einen haitanischen Hund, der nach einem Erdbeben im Fernsehen gesehen wurde, und jeden anderen Hund. Die Existenz vielfältiger und internationaler Bemühungen zur Rettung von Hunden zeigt, dass wir als Nation aus Menschen mit Empathie bestehen, und das können wir nicht einfach aus wirtschaftlichen oder anderen rationalen Gründen abschalten. Ich würde auch nicht argumentieren, sollten wir.

2. Für: Unsere Nation könnte eine Rolle im internationalen Problem spielen

Ein Hund in einem fremden Land hat nicht unbedingt nichts mit den USA zu tun. Beim Umgang mit Tierpopulationen gibt es häufig einen internationalen Einfluss auf die Situation einer Gruppe von Hunden. Zum Beispiel richtete sich das internationale Rampenlicht für die Olympischen Winterspiele auf Sotschi, Russland, und das gefährdete streunende Hunde der Ausrottung. Die Beamten, die versuchten, Sotschi für unsere Medien- und Sporttouristen gut aussehen zu lassen, betrachteten die Straßenhunde als eine Art Müll, der einfach weggeworfen werden sollte. Egal wie unwissentlich, die Ankunft internationaler Besucher unterzeichnete die Todesurteile für diese Hunde. Es ist daher nur vernünftig, dass dieselbe internationale Aufmerksamkeit genutzt wird, um eine humanere Lösung zu finanzieren und zu entwickeln und möglicherweise ein Zuhause für die vertriebenen Hunde zu finden. Direkt oder indirekt sind andere Länder oft an der Schaffung problematischer Streupopulationen beteiligt, und das sollte sicherlich bedeuten, dass wir verpflichtet sind, Teil der Lösung zu sein.



3. Für: Im In- und Ausland zählen alle Hunde

Eine Person, die einen Hund in Not rettet, hilft einem Mitglied der Hundenation, die eine Nation ohne Grenzen ist. Obwohl unsere Begeisterung variieren kann, wurde ein Hund gerettet. Es erinnert mich an die Geschichte des Mädchens, das Seesterne an einem Strand, der mit Tausenden von gestrandeten Seesternen bedeckt ist, zurück ins Meer wirft. Auf die Frage, warum sie sich die Mühe gemacht habe, weil ihre Bemühungen angesichts der Zahlen keinen Unterschied machen können, antwortet sie, indem sie einen weiteren zurückwirft und sagt: 'Ich habe einen Unterschied zu diesem gemacht.'

Wir können versuchen, das System zu reparieren. Das Herausnehmen eines Hundes aus vielen umliegenden Militärstützpunkten in Afghanistan hat beispielsweise keinen Einfluss auf die allgemeine Notlage unerwünschter Hunde in diesem Dorf. Es wird sie nicht davon abhalten zu züchten, es wird sie nicht davon abhalten zu verhungern und es wird nicht verhindern, dass Beamte sie töten, um ihre Anzahl zu kontrollieren.

Trotzdem wird es einen Hund aus einem Zustand der Unsicherheit und des Leidens bringen und diesem Tier Stabilität und Komfort geben. Das ist eine gute Sache.

Nun die Argumente gegen die Adoption von Hunden aus Übersee:

1. Gegen: Es wird nicht die Grundursache angesprochen

Trotz allem, was ich oben geschrieben habe, ist dies immer noch wichtig. Das einfache Entfernen adoptierbarer Hunde behebt nicht die Grundursache für zu viele streunende, durchstreifende oder vernachlässigte Hunde in einer Region. So kann ein Fall für Investitionen in den Umgang mit den Ursachen wie Kastration, Tierkontrolle und Aufklärung der Eigentümer angeführt werden. Auf diese Weise sprechen Sie die Ursachen direkt an, anstatt einen Hund aus der Not zu entfernen. Wenn Sie einen Hund adoptieren, ist das gut. Wenn Sie einen Hund adoptieren und fünf weitere mit kostengünstigem Spay / Neutrum finanzieren, ist das sogar noch besser. Realistisch gesehen ist die Bereitstellung und Pflege von Programmen zur Beseitigung des Problems (was zweifellos schwierig ist) bei inländischen Programmen im Allgemeinen höher. Die USA haben ein Erfolgsmodell in Bezug auf die Bevölkerungskontrolle, was sich in einer Halbierung der streunenden Hundepopulation unseres Landes in weniger als 10 Jahren und einer nahezu vollständigen Ausrottung in vielen großen Städten zeigt. Aber solche Programme warten immer noch auf viele amerikanische Gemeinden, einschließlich städtischer Gebiete wie der Innenstadt von Detroit und ländlicher Gebiete wie Indianerreservate.

Warum niesen Hunde?

2. Gegen: Wir helfen unseren eigenen Hunden nicht

Es kann argumentiert werden, dass wir gegenüber Tieren in unserer Nähe eine größere Pflicht haben. Hunde in unseren eigenen Gemeinschaften sollten natürlich unsere ethische Aufmerksamkeit stärker im Griff haben. Wir sind Mitglieder der Gemeinschaft, die es diesen Hunden ermöglicht hat, gezüchtet und verlassen zu werden. Auf welcher Grundlage können wir versuchen, die Probleme der Welt zu lösen, wenn er sie nicht in unserem eigenen Hinterhof behandelt hat? Es gab eine Zeit, in der es bei der Ethik lediglich darum ging, die Ergebnisse kalt abzuwägen. Aber heutzutage verstehen wir, dass Pflichten und Beziehungen auch ethisch relevant sind. Und in diesem Rahmen sollten amerikanische Hunde, Mitglieder unserer amerikanischen Familie, vielleicht zuerst zur Rettung gestellt werden, anstatt als unerwünscht verirrt oder eingeschläfert zu werden.

3. Gegen: Es ist zu teuer

Theoretisch können mehr Hunde gerettet werden, indem die Kosten für den Transport von Tieren zwischen Ländern gesenkt werden. Neben dem Transport fallen Kosten für Quarantäne und tierärztliche Versorgung an. Ausländische Hunde haben häufig häufiger gefährliche Krankheiten, die eine außergewöhnliche Behandlung erfordern. Diese Behandlung und dieser Transport können für Tiere, die möglicherweise schlecht sozialisiert und daran gewöhnt sind, für sich selbst zu sorgen, außerordentlich stressig sein. Wir sollten überlegen, ob dieselbe Investition, die vor Ort getätigt wird, mehr Tieren zu geringeren Kosten im Hinblick auf das Leiden der Tiere helfen könnte. Wir könnten sogar in Betracht ziehen, dass in einigen Gemeinden das Leben eines Straßenhundes nicht so schlecht ist und einige dieser Hunde möglicherweise überhaupt nicht gerettet werden müssen.

Fazit

Am Ende sollten wir einheimische Hunde anpassungsfähiger machen, anstatt die Rettung ausländischer Hunde zu ärgern.

Manchmal frage ich mich, ob einige Hunde Opfer des Erfolgs des amerikanischen Pfund- und Schutzsystems sind. Die Tierkontroll- und Rettungsbemühungen variieren, aber in vielen Gebieten sehen Sie keine streunenden Hunde auf der Straße herumwandern. So sehen viele Menschen, die ein Trottel für ein Paar braune Augen sein könnten, sie nie, weil dieser Hund „sicher“ in einem sauberen und ordentlichen Tierheim untergebracht ist. Einige dieser „Gelegenheitshäuser“ wären gute Häuser, andere nicht, und streunende Hunde haben im Allgemeinen eine miserable und kurze Existenz - aber zumindest die Streuner hätten die geringe Chance, selbst ein Zuhause zu finden Bemühungen.

Rettungskräfte versuchen, diese Begegnungen zu simulieren, indem sie adoptierbare Hunde zu Tierhandlungen und Gemeinschaftsveranstaltungen bringen, die Nachrichtenmedien und sozialen Medien nutzen und Bilder an Orten wie Petfinder veröffentlichen. Aber das wird niemals die Erfahrung ersetzen, diesen Hund zu finden, der Ihnen nach Hause folgte oder um Schrott bettelte oder in Ihrer Tür Schutz suchte. Das ist eine Sache, die Streuner in vielen fremden Städten noch tun können.

Die USA haben in vielen Regionen enorme Fortschritte beim Umgang mit streunenden Hunden als Gefahr für die öffentliche Sicherheit erzielt, und es wurden Fortschritte (wenn auch äußerst langsam) bei der Verringerung des Leidens von Streunern und des Problems der Überbevölkerung erzielt. Bemerkenswert ist der Fortschritt von den brutalen Pfundmeistern vor 100 Jahren zu modernen humanen Gesellschaften und Unterkünften. Trotzdem hat die Auswirkung der Rezession auf einige ländliche Gebiete und Städte in der Krise gezeigt, wie schnell dieser Fortschritt verloren gehen kann. Daher möchte ich die Nachteile einer wirksamen Tierkontrolle und des modernen Tierheimsystems nicht übertreiben. Aber jede Entscheidung hat Konsequenzen, und die Masseneinschläferung unerwünschter Hunde in diesem Land ist eine Konsequenz, die hinter verschlossenen Türen auftritt. Es ist eines, das weiterhin stark an unserem kollektiven Gewissen hängen sollte.

Sollen wir also ausländische Hunde retten? Ich glaube, dass eine mitfühlende Handlung, um anderen Tieren oder Personen zu helfen, niemals falsch ist. Lokale Rettungskräfte erkennen deutlich die Notwendigkeit, einen Weg zu finden, um diesen Impuls hier in den USA zu nutzen.

Was denkst du? Sag es uns in den Kommentaren.

Erfahren Sie mehr über Hunde mit Dogster:

  • Die 10 größten Missverständnisse über Blindenführhunde
  • 6 Dinge, an die Sie denken sollten, wenn Sie einen ängstlichen Hund haben
  • Vier Dinge, die Sie über das Knurren Ihres Hundes wissen sollten

Über den Autor: Emily Kane ist eine in Neuseeland geborene Tierverhaltensforscherin vom Typ der zurückgeworfenen radikalen Verhaltensforscherin, wenn auch mit einer ganzheitlichen, yuppie-feministischen, lockeren Wendung. Sie verbrachte viele Jahre als Verhaltensforscherin für Tiere und ist jetzt eher eine Papierforscherin in Innenräumen. Ihre frühe hundebezogene Ausbildung kam von Jess theAfghanischer HundundBorder ColliesBandit und Tam. Es wird jetzt von ihren eigenen Hunden und ihrer erweiterten Hundefamilie sowie einigen Katzen (und ihren drei Wasserschnecken Gala, Oma und Pippin - sie sehen sich als hundeartig) fortgesetzt.