Die PETA-Kampagne „Wasser für Veganer“ zeigt, dass weder Menschen noch Tiere geschätzt werden

Regel Nummer eins für Tierliebhaber sollte ungefähr so ​​lauten: Die Sorge um das Wohlergehen der Tiere entbindet Sie nicht von Ihrer Verantwortung gegenüber Ihren Mitmenschen.

Verrückter Hund

Ein Teil von mir würde gerne denken, dass das nicht gesagt werden musste. Wenn ich Menschen sehe, die sich um Tiere kümmern und sich sehr um ihren Hund oder ihre Katze bemühen, gehe ich natürlich davon aus, dass diese Person wahrscheinlich das gleiche Mitgefühl für Menschen zeigt. Glücklicherweise - oder leider - gibt es Gruppen wie PETA, die mich in der Realität auf dem Boden halten.





PETAs jüngster Medienbericht ist ein Versuch, die Wasserkrise in Detroit auszunutzen. Diese Woche kündigte die Gruppe an, dass sie gerne die Wasserrechnungen von 10 Familien bezahlen würde - wenn diese Familien bereit wären, sich einen Monat lang vegan zu ernähren.

Der Grund, warum in der Krise in Detroit so viele Menschen mit fassungslosem Entsetzen zuschauen, ist, dass Tausenden von Menschen ein Grundnahrungsmittel - Wasser - verweigert wird, weil sie ihre Rechnungen nicht bezahlen können. Aus Unternehmenssicht ist ihr Geld wichtiger als ihr Leben.



Das Angebot von PETA ist verächtlich, herablassend und unwissend und ein hervorragendes Beispiel dafür, warum ich denke, dass die Gruppe sowohl für Menschen als auch für Tiere schlecht ist. Im Wesentlichen ist das Angebot identisch mit der Position des Stadtwerks: Tun Sie, was wir sagen, oder Sie können keine der Grundlagen des Lebens haben. Die Vereinten Nationen haben die Abschaltkampagne zu Recht als Verletzung der Menschenrechte verurteilt. So wie die Menschenrechte nicht von der Zahlungsfähigkeit abhängen, sind sie auch nicht von der Wahl der Religion, der Sexualität, der politischen Partei oder der Ernährung einer Person abhängig. Menschenrechte sind Teil des Pakets, nur indem sie auf dem Planeten auftauchen.

Die Absperrungen sind nicht darauf zurückzuführen, dass Detroit zufällig mit Leuten gefüllt ist, die zu faul und billig sind, um ihre Rechnungen zu bezahlen. Sie geschehen aufgrund systemischer Armut. Die meisten dieser Menschen müssen jeden Monat eine sehr tödliche Art von Kalkül durchführen, bei der sie zwischen der Bezahlung der Rechnungen für Lebensmittel, Unterkunft, Wasser und medizinische Versorgung wählen. Wenn Sie so pleite sind, werden die Fragen basierend auf Ihren Anforderungen beantwortetheute. Morgen, nächste Woche und nächsten Monat müssen wir auf uns selbst aufpassen, wenn sie vorbeikommen.



Es ist bekannt, dass ich meinen Mitmenschen einen gewissen Zynismus entgegenbringe, aber PETA springt konsequent über die Grenze in eine giftige Menschenfeindlichkeit, die einen schlechten Geschmack auf meiner Zunge hinterlässt. Einige Leute behaupten, dass die Gruppe zu radikal ist, aber letztendlich besteht mein Problem mit PETA darin, dass sie im Wesentlichen konservativ ist und sich freudig mit dem Sexismus, Rassismus und den Vorurteilen der Klasse befasst, die in unserer Gesellschaft verwurzelt sind.

Vielleicht wäre ich ein bisschen freundlicher, wenn ich denken würde, dass es wirklich gute Dinge für Tiere tut. Aber ich sehe das Schicksal von Tieren und Menschen wirklich als miteinander verflochten. Wenn Sie die Realität, mit der Ihre Mitmenschen jeden Tag zu tun haben, nicht verstehen, können Sie sie auf keinen Fall beraten, wie sie die Tiere in ihrem Leben pflegen sollen. PETA scheint nicht nur nicht in der Lage zu sein, die Realitäten der Menschen zu verstehen, sondern es auch nicht zu versuchen.

Eine der Realitäten, mit denen arme Menschen in Amerika konfrontiert sind, sind beispielsweise „Lebensmittelwüsten“. In armen Gegenden gibt es weniger Lebensmittelgeschäfte, sie sind weiter voneinander entfernt und diejenigen, die dort sind, bieten weniger Auswahl an Lebensmitteln. Nur als Beispiel fällt es mir leicht, Bio-Lebensmittel in der Innenstadt von Berkeley zu kaufen. Wir haben einen Andronico, einen Trader Joe und einen Safeway, alle in einem Umkreis von etwa einer Meile, mit verschiedenen Fachgeschäften dazwischen.

Als ich in Brooklyn lebte, wurden die meisten unserer täglichen Einkäufe in der Bodega an der Ecke getätigt. Ein paar Blocks entfernt gab es ein Lebensmittelgeschäft für umfangreichere Einkäufe, aber es war immer noch winzig. Egal wo Sie einkauften, frische Produkte waren schwer zu bekommen und es gab eine enge Auswahl. Normalerweise haben wir halb volle Milchkartons weggeworfen, weil es innerhalb weniger Tage schlecht wurde. Und dies war ein Viertel, das kurz vor der Gentrifizierung stand und gerade erst bei Hipstern populär wurde.

Das ist die Realität von Tausenden, die nicht einmal in so extremen Situationen wie Detroit sind. Trotzdem fühlt sich PETA wohl, wenn es darum geht, mit den Menschen in Detroit zu sprechen, als wäre es so einfach, vegan zu werden, als würde man die Schuhe wechseln:

Das Letzte, was Menschen, die Probleme haben, brauchen, sind erhöhte Gesundheitskosten. Durch die Annahme unseres Angebots, vegan zu leben, erhalten Familien nicht nur einen sofortigen finanziellen Aufschwung und helfen Tieren, wenn sie dabei bleiben, sondern senken auch ihr Risiko für Fettleibigkeit, Herzerkrankungen, Krebs, Diabetes und Schlaganfälle.

Was Menschen, die Probleme haben, wirklich brauchen, ist, dass PETA nicht davon ausgeht, dass es die Probleme der Armut besser versteht als diejenigen, die sie tatsächlich leben.

Ich weiß, dass die Leute fragen, warum ich den Leuten in einem Blog über Hunde so viel Aufmerksamkeit schenke. Aber das ist der Punkt: Soziale Umwälzungen wie in Detroit wirken sich auch auf die dort lebenden Hunde und Katzen aus. Wir haben dies in Sotschi während der Olympischen Spiele gesehen: Die enorme Anzahl streunender Hunde auf den Straßen war letztendlich das Ergebnis korrupter Regierungen und Auftragnehmer, die die Häuser der Menschen beschlagnahmten, um Einrichtungen für die Spiele zu bauen. Die Leute gingen von Häusern mit Höfen in winzige Wohnungen, und die Hunde gingen auf die Straße. Da die Menschen in Detroit weniger in der Lage sind, sich selbst mit Nahrung oder Wasser zu versorgen, werden sie auch weniger in der Lage sein, sie für Hunde und Katzen bereitzustellen.

Es ist die Aufgabe einer Organisation wie PETA, die Vision zu haben, so etwas zu sehen. Weil dies nicht der Fall ist, leiden Tiere und Menschen unter seiner Politik.

Was denkst du? Ist das Angebot von PETA sinnvoll? Oder ist es herablassend und fehlgeleitet? Lass es mich in den Kommentaren wissen.

Über Deadline Detroit und Jezebel

Lesen Sie, was andere Hundebesitzer mit Dogster erleben:

  • Einziehbare Hundeleinen: So töten Sie sich in drei einfachen Schritten fast um
  • Hundebesitzer sagen den Trainern die verrücktesten Dinge
  • 5 Smart-Ass-Antworten auf dumme Haustierfragen