PETA tötet Tiere und Lügen über Gesundheit - Warum nehmen Menschen es ernst?

Wenn Sie sich für Tiere oder Menschen interessieren, sollten Sie sich folgende Ratschläge zu Herzen nehmen: Halten Sie sich von PETA fern. Spenden Sie nicht an die Gruppe. Wenn Sie bereits einen Scheck gesendet oder eine PayPal-Überweisung an sie genehmigt haben, stornieren Sie ihn jetzt. Sprechen Sie im alltäglichen Gespräch nicht freundlich über PETA. Wenn Sie an einer gemeinnützigen oder gemeinnützigen Organisation beteiligt sind, lassen Sie PETA nicht glaubwürdiger werden, indem Sie sich Ihren Veranstaltungen anschließen. Wenn Sie können, halten Sie PETA von Ihren Kindern und Haustieren fern. Es ist ohne Zweifel eine der parasitärsten, ausbeuterischsten und heuchlerischsten Organisationen, die jemals von den Massenmedien als legitim behandelt wurden.



Klingt das hart? Denken Sie, dass ich unnötig ein paar grundsätzlich anständige Leute verprügele, denen ich in einigen Punkten nicht zustimme? Dann bleiben Sie dran. Ich habe noch nicht einmal angefangen.

PETA verwendet seit Jahren eine Mischung aus Pseudowissenschaften und ausbeuterischen Medienkampagnen, um Schlagzeilen zu machen. Angeblich ist alles für die Sache der Tierrechte, aber letztendlich basiert sein Erbe mehr darauf, wohlhabenden und privilegierten Menschen zu schmeicheln und marginalisierte Menschen zu erniedrigen und zu entlassen.





Es wurden Bände über den Einsatz sexistischer und rassistischer Medienstrategien durch PETA geschrieben, um eine schnelle Überschrift zu erhalten. Das jüngste Gimmick, eine Anzeige, die impliziert, dass das Trinken von Milch bei Kindern Autismus verursacht, nutzt Angst und Fehlinformationen über Behinderungen aus.

Tatsächlich ist die Anzeige nicht einmal neu: Sie stammt aus dem Jahr 2008, als PETA sie auf einer Werbetafel in Newark, New Jersey, ausstellte. Es kam innerhalb einer Woche herunter, weil es so viel Feuer zog. Entweder lernt PETA nicht aus Erfahrung oder es ist ihm einfach egal (ich wette auf Letzteres), weil es im letzten Monat die Anzeige abgestaubt und erneut ausgeführt hat.



In seinem Blog Science-Based Medicine entlarvt Steven Novella meisterhaft die sogenannte „Wissenschaft“, die PETA in der Anzeige und der darauf verlinkenden Website verwendet. Ich empfehle Ihnen, das Ganze nicht nur wegen dieses speziellen Themas zu lesen, sondern auch, weil es eine hervorragende Fallstudie darüber ist, wie Wissenschaft von Menschen verzerrt und missbraucht werden kann, die sich mehr für eine Agenda als für die Wahrheit interessieren.

alter Hund hörte auf zu essen

Novella stellt beispielsweise fest, dass die PETA-Website so klingt, als ob eine etablierte und allgemein akzeptierte Verbindung zwischen Milchprodukten - insbesondere Gluten und Kasein in Kuhmilch - und dem Auftreten von Autismus besteht. Da ist nicht. Tatsächlich kommt eine Überprüfung von 2014, die die von PETA zitierten Studien enthält, zu dem Schluss, dass die Beweise dafür, dass gluten- und kaseinfreie Diäten autistischen Kindern zugute kommen, „derzeit begrenzt und schwach sind“.

Novella schreibt: 'Das Evidenzmuster zeigt, dass die methodisch schlechten Studien, die einer Bestätigungsverzerrung unterliegen, einen gewissen Effekt zeigen, aber die richtig verblindeten Studien zeigen tendenziell keinen Effekt.' Normalerweise folge ich der Regel, dass man niemals der Bosheit das zuschreiben sollte, was durch Inkompetenz erklärt werden kann, aber das ist anders. Angesichts der tatsächlichen Wissenschaft verdient dies nicht, als Fehler oder ehrliche Meinungsverschiedenheit bezeichnet zu werden: PETA lügt über Milchprodukte und Autismus, um die Angst der Eltern zu wecken und Spenden zu sammeln.



Einige Leute haben diese PETA-Anzeige als die schlechteste bezeichnet, aber es gibt so viel Konkurrenz, dass es schwierig ist, einen Anruf zu tätigen. Ist das wirklich schlimmer als seine Anti-Zirkus-Werbung, die einen bestialisch aussehenden schwarzen Mann in einem Käfig zeigte? Oder als es eine Klage einreichte, um Orcas aus Sea World zu befreien, basierend auf dem Verbot der Sklaverei durch die 13. Änderung? Oder die zahlreichen Beispiele, wie provokative T & A-Aufnahmen genutzt werden, um ihre Botschaft zu verkaufen? Es ist schwer zu sagen.

Eines ist jedoch leicht zu sagen: Tierliebhaber brauchen kein PETA. Es gibt Dutzende von Organisationen, die sich viel mehr bemühen, Tieren zu helfen, und die offenbar auch mehr Respekt vor ihren Mitmenschen haben. Obwohl PETA lautstark davon spricht, Tiere nicht zum Essen zu töten, hat es das Blut von Tausenden von Hunden und Katzen an den Händen. Im Gegensatz zum landesweiten Trend zu Notunterkünften hat sich PETA standhaft geweigert, die Sterbehilfe von Tieren in seinem Tierheim in Norfolk, Virginia, einzustellen. Laut der New York Times tötet das Tierheim nicht nur geschätzte 2.000 Tiere pro Jahr, sondern laut staatlichen Aufzeichnungen wurden 2012 19 Katzen und Hunde und 2011 24 Katzen adoptiert.

Je mehr Sie sich mit der Geschichte und Taktik von PETA befassen, desto deutlicher wird, dass die Gruppe weniger für das Wohl der Tiere als für die Rettung des Gewissens wohlhabender Menschen existiert. Alle anderen - Hunde, Katzen, Behinderte, Farbige, Frauen, Arme und Ausgegrenzte - sind letztendlich verfügbar, wenn sie nicht mehr verwendet werden. Hören wir auf, so zu tun, als sei PETA legitim.

Wenn Sie feststellen, dass Sie über Bargeld verfügen und möchten, dass es Tieren hilft, sollten Sie folgende Gruppen berücksichtigen:

  • Muttville: Einer unserer Favoriten, eine Organisation in San Francisco, die sich der Suche nach einem Zuhause für ältere Hunde widmet.
  • Amerikanische Gesellschaft zur Verhütung von Tierquälerei: Eine der größten, die keiner Einführung bedarf. Im Gegensatz zu PETA ist diese Gruppe ein starker Befürworter von No-Kill-Richtlinien.
  • Die Humane Society der Vereinigten Staaten: Wie die ASPCA, eine Allround-Tierschutzorganisation, die es schon lange gibt.
  • Das Lexus-Projekt: Prozesskostenhilfe für alle Hunderassen.

Über Science-Based Medicine, PolicyMic und die New York Times