Reden wir: Stereotypisieren Sie Menschen, die keine Haustiere haben?

Wenn Sie ein Hundebesitzer aus einer Familie von Hundebesitzern sind, kann es überraschend schwierig sein, sich auf Menschen zu beziehen, die in ihrem Leben keine Hunde haben (oder wollen). Besonders diejenigen, die keine Katze, Ratte, Papagei oder gar einen Fisch haben, sondern nur ein Haus ohne Tiere.

Menschen, die Tiere nicht wirklich mögen oder kein Interesse daran zeigen, sind Freaks, oder? Oder zumindest ein bisschen zwielichtig. Nun, nein, wahrscheinlich nicht.

im Dunkeln leuchten Hundekot



Nicht-Tierhalter sind im Grunde genau wie du und ich. Nicht wirklich.

Es gab eine Reihe von Studien über Hundebesitzer als Menschen und wie sie sich mit anderen Tierbesitzern und Nicht-Tierbesitzern vergleichen - und die Ergebnisse sind allgegenwärtig. Je mehr ich diese Studien lese, desto mehr stimme ich Forschern wie Suzanne Johnson und Warren Rule zu, die 1991 zu dem Schluss kamenInternationale Zeitschrift für PsychologieStudieren Sie, dass es in Bezug auf die Persönlichkeit keinen verlässlichen Unterschied zwischen diesen Gruppen gibt.

Sie können einzelne Studien finden, die sagen, dass Tierhalter mehr oder weniger extrovertiert oder neurotisch oder einfühlsam sind oder was auch immer. Aber wenn Sie genauer hinschauen, ist das Muster für die größeren und sorgfältig konstruierten Studien von Menschen in der Gemeinde, die tendenziell überhaupt keine signifikanten Auswirkungen feststellen. Untersuchungen von Rose Perrine und Hannah Osbourne ergaben, dass Unterschiede zwischen Katzen- und Hundebesitzern bestehen, nicht zwischen Tierbesitzern und Nicht-Tierbesitzern.

Sara Statts und andere (2006) fanden das während TierhalterfühlteDass ihre Haustiere sie glücklicher und gesünder machten, berichteten Nicht-Tierhalter über genau das gleiche Maß an Gesundheit und Glück. Sogar Menschen, die alleine lebten, waren nicht weniger einsam oder depressiv, wenn sie ein Haustier hatten oder kein Haustier.

Also, seien Sie ehrlich, stereotypisieren Sie Nicht-Tierhalter? Wenn Sie jemanden finden, den Sie gerade kennengelernt haben und der kein Haustier ist, fällt dann eine gewisse Kälte über das Gespräch? Wie können sie keinen Hund oder zumindest eine Art Haustier haben? Fragen Sie sich sofort, ob sie etwas angespannt sind und vielleicht nicht warm genug sind? Fragen Sie sich, worüber in aller Welt Sie mit ihnen sprechen werden?

Hundebesitzer Stereotypen

Wenn Sie darüber nachdenken, sind Tierhalter ständig Diskriminierungen ausgesetzt. Katzendamen gelten als sozial unfähig. Hundebesitzer haben schmutzige Häuser. Sie haben Probleme, ein Haus oder eine Wohnung mit einem Haustier zu mieten. Wenn Sie einen Pitbull haben, können Hausversicherungsunternehmen Sie abweisen. Große Landstriche und die meisten Gebäude erlauben keine Hunde und heißen daher Menschen mit ihren tierischen Begleitern nicht willkommen. Menschen, die an Tierrettung interessiert sind, werden oft beschuldigt, sich nicht um Menschen zu kümmern.

Infolgedessen könnte man erwarten, dass Hundebesitzer empfindlich gegenüber Stereotypen sind, aber stattdessen höre ich Leute Dinge sagen, als könnten sie einfach nicht verstehen, dass Menschen keine Haustiere haben oder dass dies abnormal ist. Wenn wirklich, was als normal angesehen werden könnte, könnte in beide Richtungen gehen.

Wie normal ist das Halten von Haustieren überhaupt?

Einige Evolutionspsychologen wie John Archer schlagen vor, dass Haustiere (im Gegensatz zu Arbeitstieren) im Wesentlichen Parasiten der menschlichen Kultur sind und daher die Haltung von Haustieren ein „schlecht angepasstes“ Verhalten ist. Ein Gegenargument könnte sein, dass die Haltung von Haustieren in den meisten menschlichen Gesellschaften stattfindet und daher für die menschliche Spezies „normal“ sein muss. Das Gegenargument wäre jedoch, dass in keiner Gesellschaft die Tierhaltung für die Kameradschaft allein allgegenwärtig ist. Daher ist es für manche Menschen in dieser Kultur völlig normal, keine Haustiere zu halten.

Chiao Chiao Hund

Selbst in modernen westlichen Kulturen, in denen die Tierhaltung weitgehend erschwinglich ist, liegt die Zahl der Haushalte mit Haustieren bei etwa 50 Prozent, was darauf hindeutet, dass die Tierhaltung und die Nicht-Tierhaltung ungefähr gleich normal sind. Obwohl das Gleichgewicht vor allem für Familien mit Kindern in Richtung Tierhaltung zu tendieren scheint. Im Gegensatz dazu haben Führer in Afrika und Nordkorea behauptet, dass die Haltung von Haustieren kein natürlicher Bestandteil ihrer Gesellschaft ist, was eine westliche Modeerscheinung ist, die verantwortliche Menschen ablehnen sollten.

Leben und leben lassen

Letztendlich denke ich, dass die Studien, die zeigen, dass Tierhalter und Nicht-Tierhalter im Grunde die gleiche normale Bandbreite an Persönlichkeiten, Einstellungen und Ansichten haben, was bedeutet, dass wir leben und leben lassen können. Der Besitz von Haustieren ist normal und die Gesellschaft sollte dies auf dieser Grundlage mit einem Minimum an Diskriminierung berücksichtigen, es sei denn, es gibt wirklich einen stichhaltigen Grund, Hunde von einem Veranstaltungsort auszuschließen. Aber ebenso ist es ganz normal, keinen Hund zu besitzen oder in direktem Kontakt mit ihm stehen zu wollen, und jemand, der alle Aktivitäten im Zusammenhang mit Hunden meidet, sollte nicht als Ergebnis beurteilt werden, es sei denn, er ist unangemessen feindselig oder abfällig.

Das einzige, was Sie mit einem Hundebesitzer gemeinsam haben, das Sie mit einem Nicht-Hundebesitzer nicht gemeinsam haben, ist eine Orientierung in Ihrem Leben gegenüber Hunden als Haustieren. Und ich denke, es ist gesund, einen Freundeskreis zu haben, der sich nicht nur in dieser Qualität, sondern auch in Bezug auf Religion, Hintergrund, Karriere, Religion, Sport, Ehe, Kinder oder nicht oder so ziemlich alles andere unterscheidet. (und ja, eine Frau, die keine Kinder hat, ich weiß, wie es sich anfühlt, als seltsam angesehen zu werden, wenn man etwas nicht tut, was viele Menschen für normal und selbstverständlich halten).

Vielleicht möchten Ihre tierlosen Freunde nicht mit Ihnen zu einer Hundeausstellung oder einem Hundepark kommen, aber hoffentlich haben Sie auch einige nicht hundebezogene Interessen wie Theater oder Tauchen, an denen Hund und Nicht-Hundeliebhaber gleichermaßen teilnehmen.

Die Achtung der Vielfalt ist eine schwierige Sache, und dazu gehört auch die Achtung der Menschen, die ihr Leben so verbringen, wie wir es nicht intuitiv verstehen können. Einschließlich derer, die mit entsetztem Entsetzen nach unten schauen, während unser entzückender Welpe auf sie zukommt.

Wie ist es mit Ihnen? Haben Sie Freunde, die keinen Hund besitzen, oder hängen Sie nur mit anderen Haustiereltern zusammen? Lass es uns in den Kommentaren wissen.

Über den Autor: Emily Kane ist eine in Neuseeland geborene Tierverhaltensforscherin vom Typ der zurückgeworfenen radikalen Verhaltensforscherin, wenn auch mit einer ganzheitlichen, yuppie-feministischen, lockeren Wendung. Sie verbrachte viele Jahre als Verhaltensforscherin für Tiere und ist jetzt eher eine Papierforscherin in Innenräumen. Ihre frühe hundebezogene Ausbildung kam von Jess theAfghanischer HundundBorder ColliesBandit und Tam. Es wird jetzt von ihren eigenen Hunden und ihrer erweiterten Hundefamilie sowie einigen Katzen (und ihren drei Wasserschnecken Gala, Oma und Pippin - sie sehen sich als hundeartig) fortgesetzt.