Hey, Gawker: Ist das Ankleiden einer Shiba Inu WIRKLICH Tierquälerei?

Es könnte ein bisschen untertrieben sein zu sagen, dass die Leute viele starke Gefühle haben, wenn es darum geht, Hunde in Kleidung zu kleiden. Den meisten Menschen ist es aus praktischen Gründen recht, einen Hund in einen Mantel zu stecken, aber wenn die Besitzer anfangen, ihre Hunde in niedlichen Outfits zu kleiden, kommen die langen Messer sowohl auf der Pro-Seite als auch auf der Contra-Seite heraus.

Erst letzte Woche schrieb Heather Marcoux hier in Dogster über die Frage der Halloween-Kostüme für Hunde. Fürs Protokoll, sie ist mit der Idee einverstanden, solange der Komfort des Hundes berücksichtigt wird:



Ich denke, dass einige Hunde sehr süß aussehen, wenn sie angezogen sind - aber wenn ich einen Hund sehe, der versucht, sich aus einem wolligen Pullover, einem engen Fußballtrikot oder einem Kopf-an-Fuß-Schafskostüm, das ihr Mensch angezogen hat, zu drehen, zu drehen und zu kratzen Ich finde sie nicht süß. Es ist grausam. Holen Sie Ihren Hund raus.



Alle Kostüme und Kleidungsstücke müssen für den Hund geeignet sein, der sie trägt. Deshalb wird mein GhostBuster an diesem Halloween nur ein festliches Kopftuch tragen.



Gawkers Aleksander Chan hingegen strebt keine solche Nuance an. Um fair zu sein, Nuancen werden Sie wahrscheinlich von jeder Veröffentlichung im Gawker-Medienimperium entlassen, aber selbst nach ihren Maßstäben scheint Chan daran zu arbeiten, aus einem Medien-Maulwurfshügel einen schrecklich großen Berg zu machen.

Anfang dieser Woche schrieb Chan einen Estrich, der die Besitzer von Bodhi, den Shiba Inu, der auch als 'Menswear Dog' bekannt ist, verurteilte. Bodhi ist in letzter Zeit zum Liebling der Medien geworden, und seine Besitzer sollen mit seinen Medienauftritten monatlich 15.000 US-Dollar verdienen. Für Chan ist das gerechtfalsch::

Genug. Diese Leute sowie die Besitzer von Bailey, dem Golden Retriever 'Ich habe keine Ahnung, was ich tue' und 'Grumpy Cat', sind krank. Diese armen Tiere haben nicht nur keine Ahnung, was Sie ihnen antun, sie verfügen auch nicht über die kognitiven Voraussetzungen, um zu verstehen, wie viel Geld sie verlieren! Weil sie Tiere sind! Alles, was sie haben, ist der Tag und die Nacht, das Essen, das Sie für sie aus einer Tasche schöpfen, und die Spaziergänge, die Sie unternehmen, um sie anzunehmen. Aber gut, wenn wir weitermachen und den Besitz von Haustieren brandmarken wollen, dann jammern Sie nicht mehr darüber, wie Kim Kardashian für 'buchstäblich keinen Grund' berühmt wurde. Weil du es auch getan hast, bist du mies.



Die Messlatte für 'krank' scheint bei Gawker, zumindest in Chans Kopf, sehr, sehr niedrig gelegt worden zu sein. Es gibt eine lange Geschichte von Tierstars, und diese Geschichte beinhaltet viel Grausamkeit und Missbrauch. Aus diesem Grund haben Filme die Ehre, dass bei der Erstellung dieses Bildes keine Tiere verletzt wurden. Die Realität wird dem Hype vielleicht nicht gerecht, aber die Geschichte der Tierquälerei in Filmen und im Fernsehen ist bekannt genug, dass die Studios nicht damit durchkommen können, etwas zu tun, was sie wollen.

Die Sache ist, dass Chan keine direkte Grausamkeit seitens Yena Kim und David Fung zu behaupten scheint. Nirgendwo in seinem Artikel behauptet er, dass sie Bodhi auspeitschen, um ihn zu benehmen, oder ihn hungern lassen, um sicherzustellen, dass er in seine Kleidung passt, oder dass seltsame, unaussprechliche Operationen durchgeführt werden. Die Krankheit liegt nur darin, dass er überhaupt zu einer Medienfigur geworden ist.

Dies scheint eine Sache mit Chan zu sein. Letzte Woche schrieb er ein ähnliches Stück, in dem er die Besitzer von Bailey, dem Golden Retriever, verurteilte, weil er sie zu einem Mem gemacht hatte. Die Überschrift sagt alles: Jemand befreit diesen armen Hund von ihrer indentured Servitude als Meme.

Jemand muss Chan über Arbeitsgeschichte aufklären. Indentured Servitude war nur einen Schritt über der Sklaverei. Es war ein missbräuchliches, erzwungenes Ausbeutungssystem, durch das die Reichen die Armen ihres Lebens und ihrer Arbeit bluteten. Es ging nicht darum, dass Leute niedliche Fotos von ihrem Familienhund machten.

Wenn Gawker Artikel über die heutigen Äquivalente der indentured servitude schreiben möchte, würde ich sie gerne lesen, aber sie sollten wahrscheinlich mit einer Untersuchung der Bekleidungsfabriken oder der Anlagen beginnen, die die Elektronik für unsere Smartphones und Laptops herstellen.

Ich habe nichts gegen Clickbait als solches. So funktioniert Online-Schreiben. Aber es gibt Clickbait und dann Hysterie. Wenn Chan echte Beweise für die Grausamkeit der Eigentümer vorlegt, bin ich genau dort, um ihn zu unterstützen. Ich werde der Leutnant in seinem Kreuzzug sein. Aber ich schreibe über wirklich kranke Dinge, die jede Woche mit Hunden gemacht werden, von Luftkampfringen bis zu überfüllten Tierheimen. Nur Ihrem Hund viel Medienpräsenz zu geben, ist nicht qualifiziert.

Statue Hund

Über Gawker

Erfahren Sie mehr über Hunde mit Dogster:

  • Warum lecken Hunde Menschen?
  • 6 Möglichkeiten, einen Hund ohne Leine zu vereiteln, der Sie und Ihren Hund überstürzt
  • Ich habe in einer großen kommerziellen Zoohandlung gearbeitet, und was sie Welpen antun, wird Sie schockieren